将苏联解体的罪责一股脑儿扣在苏联终末一任引导东说念主戈尔巴乔夫头上，实则有失公允。戈尔巴乔夫虽在治国理政能力上有所欠缺ai换脸，但其试图矫正苏联、挽狂澜于既倒的决心梗阻置疑。回往复昔，苏联早在勃列日涅夫在野后期便已堕入老调重弹的逆境，经济停滞、体制僵化，犹如一位迟暮老东说念主，尽显疲态。

安德罗波夫和契尔年科神敢于处分的数年，虽有顷刻间起色，却难改全体下滑的劣势，戈尔巴乔夫接办时，面临的已是千疮百孔的烂摊子，实在无力违犯苏联走向崩溃的脚步。从某种经由而言，他让苏联这颗 “定时炸弹” 蔓延引爆，已是事迹一件，仅凭这点，其获诺贝尔奖也并非全无道理。

国度的根基在于东说念主民的招供，一朝民意闹翻，土崩分解便成定局，清朝末年、民国浊世皆是如斯。戈尔巴乔夫绝非愚东说念主，望望苏联末期的惨淡推行便知，苏联解体不外是多米诺骨牌中最大的一块轰然倒下，此前四百四病早已开动，势在必行，无东说念主可挡。苏联历任引导东说念主都对加盟共和国的离心倾向忧心忡忡，为此苦心孤诣地秉承诸多防护阵势。

在工业布局上，令各加盟共和国重心发展特定产业，企图以产业互补构筑细巧关连，确保它们相互依存，自如苏联架构。怎奈好意思国棋高一着，20 世纪 80 年代，好意思国过甚盟友已搭建起天下买卖组织的雏形，不仅能替代苏联为列国提供急需的工业品，还为中端工业居品征战宽绰阛阓，挖走苏联的 “墙角”。1989 年苏东巨变，东欧卫星国纷繁脱离苏联掌控，苏联国内经济雪上加霜。毕竟苏联那套经济体系是相互依赖的，东欧一撤，自己产业链断裂，经济堕入恶性轮回。

失去东欧后，苏联经济体系马上坍塌。规划经济下本就倒霉的商品供应让公共苦弗成言，这下连东欧供应的农副居品与轻工业品也断了货，匹夫牵萝补屋，日子难认为继。就连调遣秩序的克格勃都泥菩萨过江，大宗东说念主员停薪留职，国度暴力机关濒临瘫痪。

彼时苏联的经互会轨制更是弊病丛生，号称 “反东说念主类规划”。就拿分娩 T - 72 坦克来说，居品不愁销路，社会目的国度国防需求繁华，可真是能掏得起钱的独一东欧诸国。古巴用白糖抵账，越南以大米凑数，朝鲜拿 “将军的恩情” 来换，苏联纵有金山银山，也经不住这般折腾，何况自己囊中憨涩。

将心比心想想，若处在戈尔巴乔夫的位置，又能如何抉择？武装弹压？都奥塞斯库的前车之鉴尚在咫尺，1989 年，他在公共的震怒声讨中倒台。况兼苏联里面思潮腾涌，叶利钦等一干东说念主等盼着苏联解体好从中牟利，戈尔巴乔夫渐被架空，政令难出。

固然ai换脸，有东说念主攻讦戈尔巴乔夫的经济、政事矫正激勉公共想想紊乱，加重苏联后期激荡。但公私分明，彼时苏联除了威慑公共，还能有何行为？进退迍邅，解体已是民意所向。若真有东说念主莫名疾首于苏联解体，为何不在之后找戈尔巴乔夫 “算账”，反倒让他安享晚年？可见，苏联解体是多重身分交汇的成果，非一东说念主之过。